Geschrieben Freitag, Juli 29, 2005 @ 00:18:59  

Viele Grüße,
Lizzy

Geschrieben Freitag, Juli 29, 2005 @ 01:16:20    

P.S. Jaaaa, irgendwann werde ich es nähen...

Geschrieben Freitag, Juli 29, 2005 @ 12:12:16  

... fang jetzt nicht auch noch mit diesen Verrückheiten an... "For God's sake, no more laces, Mr. Benjamin!"

(Ich werde Dir heute nachmittag mal was passendes dazu bei Mary Wollstonecraft raussuchen, was ich mir eigentlich extra für unsere boardinternen "Putzmacherinnen" zurechtgelegt hatte... - Zu irgendwas muss mein Studium der von den Vorkämpferinnen des Femminismus so häufig zitierten, aber so selten gelesenen, Mary Wollstonecraft doch nutze sein )

Bruki

Geschrieben Freitag, Juli 29, 2005 @ 13:59:41  

Männer lassen sich ihre Kleider anfertigen, und damit ist die Angelegenheit für sie erledigt. Frauen fertigen ihre Sachen selbst an, die notwendigen und die zum Herausputzen dienen. Sie sprechen ständig über ihre Kleider, wenn ihre Aufmerksamkeit den Händen folgt. Nicht das Anfertigen von notwendigen Dingen schwächt den Geist, nein, das bewirkt der unwesentliche Putz, der gefertigt wird. Denn, wenn eine Frau aus dem unteren Stand die Kleider für ihren Mann und die Kinder näht, dann tut sie ihre Pflicht, das ist ihre Aufgabe. Aber wenn eine Frau näht, nur um sich besser zu kleiden, als sie es sich sonst leisten könnte, dann ist das schlimmer als reiner Zeitverlust. Um die Armen tugendhaft zu machen, muß man ihnen Arbeit geben. Und wenn Frauen aus dem Mittelstand nicht die Moden des Adels nachäfften, ohne dabei dessen Ungezwungenheit zu erreichen, dann könnten sie die Armen beschäftigen und sich selbst um ihre Familie kümmern, ihre Kinder unterweisen und ihren eigenen Verstand erweitern, Gartenarbeit, Erlebnisphilosophie und Literatur würden ihnen ausreichend Stoff zum Nachdenken und für die Konversation bieten; es würde in gewissem Grade ihren Verstand bilden. Die Unterhaltung der französischen Frauen, die nicht so fest auf den Stuhl gebunden werden, um Schleifen und Bänder zu knüpfen, ist oft oberflächlich. Aber ich behaupte, daß sie nicht halb so abgeschmackt ist wie die der englischen Frauen, die ihre Zeit mit dem Anfertigen von Mützen, Hüten und dem ganzen Putzkram vergeuden. Nicht zu vergessen ist dabei das Einkaufengehen, Handeln und so weiter und so fort. Und es sind gerade die anständigen, gescheiten Frauen, die durch solcherart Beschäftigungen am meisten erniedrigt werden, weil ihr Motiv ganz einfach Eitelkeit ist.

Für die, die es nicht glauben wollen: Das Zitat ist aus Mary Wollstonecraft "Eine Verteidigung der Rechte der Frau", Verlag für die Frau Leipzig, 1989, ISBN 3-7304-0212-9 (Kapitel 4, S. 132)

Bruki

Geschrieben Freitag, Juli 29, 2005 @ 20:06:19  

Davon mal abgesehen, ist er eher Pseudo-Rokoko- zeitlich also früher einzuordnen.
Ich habe mit dem Empire-Kostüm für meinen Wargreiter aber schon angefangen (Hemd fertig, Klappenhose bis auf Saum fertig und Jacke ist auch schon als Jacke erkennbar) Leider ernte ich bisher damit noch keine Begeisterungsausbrüche beim späteren Träger Er ist noch nicht so ganz warm mit der Epoche geworden und schiebt wohl Panik, mit mir in den Park zu müssen zum Picknicken.

Das Zitat ist aus heutiger Sicht sehr amüsant Ich habe, als ich daheim ausgezogen bin das Buch "Von Mädchenglück und Frauenliebe" von 1925 von meinen Eltern bekommen (als Scherz )
Als Frau bin ich bin froh hier und jetzt zu leben (und mich hemmungslos mit dem Herstellen von unwesentlichem Putz beschäftigen zu dürfen)

Louise

Hier noch eine Seite über Herrengarderobe zur Zeit Jane Austens

Geschrieben Montag, August 1, 2005 @ 00:37:48  

schön, dass du jetzt auch hier bist.